Перемога або провал

Відео: Дюнкерк - очі Тома Харді vs. соплі Киллиана Мерфі. Перемога або Провал Нолана?

Чого Росія домоглася в Сирії і чому Путін виводить війська

Рішення про виведення російських військ з Сирії було прийнято так само раптово, як і вересневе рішення про початок сирійської військової операції, покликаної зупинити ісламський екстремізм: за словами Путіна, завдання, яке стояло перед російськими військовими, «в цілому виконана». «Сноб» обговорив з військовими експертами Олександр Храмчихін і Анатолієм Циганков, політологом Дмитром Орєшкін і іншими, чи дійсно російська військова операція в Сирії пройшла успішно і чи можна вважати терористів «Ісламської держави» * переможеними

Олександр Храмчихін, військовий експерт, заступник директора Інституту політичного і військового аналізу:

Путін прийняв чисто іміджевий політичне рішення. Він уже змусив Захід говорити з собою на рівних, а сама військова операція була проведена просто відмінно. Зокрема, вона показала, наскільки кардинально змінилася російська армія. Причому своє відродження вона почала не з Шойгу, а, як не дивно, з Сердюкова - Шойгу лише продовжив його лінію.

Успіх російської військової операції можна виміряти кількома показниками: з одного боку, попереджено падіння режиму Асада, його позиції всередині держави укріплені, з іншого - як заявив Шойгу, хоча не знаю, яким чином він вів підрахунки, було знищено 2 тисячі бойовиків халіфату і інших терористичних угруповань.

Серед інших політичних досягнень: Росія поставила Штати в положення не просто наздоганяючих, а й виправдовуються. Інші стратегічні успіхи поки не такі очевидні, тому що все одно все політичні рішення приймаються виходячи з військової ситуації, яку дуже складно прогнозувати.

Утін вводив війська в Сирію під гаслом боротьби з тероризмом, але весь світ використовує цей лозунг для того, щоб творити, що хочеться і де хочеться. Сирійський конфлікт показав, що насправді боротьба з тероризмом нікого не цікавить, в тому числі і Путіна, все просто вирішують свої політичні завдання.

Дмитро Орєшкін, політолог:

З точки зору політики, економіки і взагалі раціональної поведінки рішення Путіна розумно. Було б правильно прийняти його півроку тому, то є взагалі не вводити в Сирію війська. Але краще пізно, ніж ніколи.

Путін двічі повторив, що бойові завдання виконані, а поставлені цілі досягнуті, але це ніяк не пояснює його акцію. «Ісламська держава» * не знищене, позиції Асада переконливіше не стали - підконтрольні йому зони, звичайно, розширені, але без підтримки з повітря, яку забезпечувала Росія, зберегти їх йому не вдасться. Позиції Туреччини теж посилилися і її тиск на Асада найближчим часом теж зросте. І оскільки реальні цілі кампанії не були чітко сформульовані, то тепер, звичайно, можна говорити, що вони були достігнути- перевірити істинність таких тверджень неможливо. Потрібно шукати якісь інші пояснення того, що відбувається. Мені здається, тут є кілька причин.

Причина перша: втрата ресурсів

У Росії все менше ресурсів, які вона може дозволити собі витрачати на військові дії далеко від власних кордонів. Якщо загостряться відносини з Туреччиною, то Туреччина має право перекрити для Росії чорноморські протоки, навіть не починаючи війну. Тоді обрушиться приблизно половина експорту нафтопродуктів, які вивозяться не по трубі, а танкерним флотом з Новоросійська. Це величезні гроші. Економічна ситуація в країні і так близька до колапсу, а рік виборний. Ні демографічних, ні військових, ні фінансових ресурсів продовжувати війну немає.

Причина друга: Ізраїль

Під ударом опинилася лояльність ізраїльських партнерів. На нещодавній зустрічі Путіна з керівництвом Ізраїлю, як кажуть джерела, обговорювалося, що у «Хезболли» з`явилися російські зенітні комплекси, яких взагалі-то у них бути не повинно. Їх спочатку постачали Сирії з умовою, що звідти вони нікуди не дінуться, але щось пішло не так. Ізраїль дуже розчарований, адже тепер під загрозою опинилася його власна безпека. А Ізраїль - фактично єдина країна, з якою Путін за весь час свого президентства не зіпсував відносини. Тому до потреб Ізраїлю Володимир Володимирович ставиться дуже трепетно.

Причина третя: Іран

Під загрозою відносини з Іраном, який теж ніби як союзник Росії, але категорично відмовляється підтримати її в обмеженні виробництва і продажу нафти. Це зводить нанівець всі зусилля пана Новака умовити картель ОПЕК знизити виробництво, щоб підвищити ціни. Іран каже «ні, вибачте, скільки хочу, стільки і буду продавати». Ось і виходить, що збройні сили Росії забезпечують інтереси Асада і іранських аятол, а ті, в свою чергу, не дуже забезпечують союзницькі інтереси Росії. Це прикро. Путін це врахував, приймаючи рішення про виведення військ.

Причина четверта: Україна

Ще одна причина - не найвірогідніша, але можлива, - може полягати в тому, що Росія не може вести дві більш-менш успішних військових кампаній на віддалених один від одного територіях. Є побоювання, що загострення ситуації на Донбасі становить загрозу російським інтересам, в понятті Володимира Путіна- і військова операція в Сирії може отримати своє продовження на Україні. Це самий песимістичний і важкий сценарій, але я дуже сподіваюся, що і не найреальніший. Однак якщо з боку України продовжаться спроби відвоювати Горлівку у ДНР, то Росія буде змушена відреагувати.

політичні наслідки

І хоча Путін обіцяв перемогти тероризм, було б дивно вірити його обіцянкам. Потрібно було 15 років провести в летаргії, щоб раптом почати всерйоз ставитися до путінських заяв. Хтось обіцяв нам подвоєння ВВП, 20 мільйонів кваліфікованих робочих місць, і багато іншого. Хтось обіцяв захистити нас від терористичних актів, а ми маємо відрізану голову дівчинки - зрозуміло, що це безумство, але тероризм і глупота. А хіба не теракт, коли якісь несистемні силовики спалюють машину журналістів і правозахисників?

Як Путін в сухому залишку програв Україну, точно так же він програв і Сирію. Але зараз він зробив яскравий жест, з переможним виглядом вийшов з території конфлікту, а все будуть говорити, який це далекоглядний мудрий політичний крок: Путін не дозволив втягнути Росію в воронку смертовбивства, зберіг сили солдат. А то, що він зіпсував відносини з Туреччиною і Заходом, протиставив Росію ісламському екстремізму, провокуючи терористів воювати з Росією на її ж території, - все це скоро забудеться.

Борис Долгов, старший науковий співробітник Центру арабських і ісламських досліджень Інституту сходознавства РАН:

Рішення про виведення військ з Сирії було очікувано. Велика частина завдань, поставлених перед російської військової угрупованням в Сирії, дійсно виконана: інфраструктура «Ісламської держави» зруйнована, знищені тисячі бойовиків, в тому числі вихідці з Росії, йде наступ на Ракка, столицю «Ісламської держави». Незважаючи на виведення російських військ, військові дії в Сирії продовжує коаліція на чолі з США і Саудівською Аравією. Міжнародна обстановка і міжнародна політика стали більш агресивними: держави регіону, такі як Туреччина і Саудівська Аравія, не відрізняються миролюбністю.

Я нагадаю, що всі подібні рішення російське керівництво приймає на основі експертних думок. Рішення стало своєрідним сигналом іншим країнам, особливо тим, хто підтримують терористичні угрупування, - тобто насамперед Туреччини, - про необхідність мирного вирішення сирійського кризи. Росія сама вирішила зосередитися на цій стратегії і докладає всіх зусиль, щоб переговори по Сирії проходили досить успішно.

Але я нагадаю, що в Сирії залишається військово-повітряна база в Хмейміме і пункт обслуговування військово-морського флоту в Тартусі. У разі непередбачених обставин російська присутність в Сирії може бути знову посилено через ці бази.